AI音楽ニュース｜2026年9月1週：学習のフェアユース、管理団体の提訴、現場ツールの変更

米司法省が「学習は原則フェアユース」と意見書（9月1日）

ニューヨーク・タイムズ対OpenAIの著作権訴訟で、米司法省が初めて意見書を出し、著作物テキストでのLLM学習は著作権法違反ではない、と主張しました。拘束力のある判決ではなく、学習は「極めて変容的」で、学習用コピー自体は原作の市場を奪わない、学習と出力は別問題だ、と切り分けています。

いまの対象はテキスト中心で、楽曲は明示されていません。それでもSuno・Udio・Anthropicを巡る音楽訴訟でも、同じ「学習はフェアユースか」が本丸なので、今後の主張の引用材料になり得ます。制作者目線では、「モデルが学習に使ったかどうか」と「自分が出力を商用利用してよいか」は別レイヤーです。後者は、いまでも各サービスの利用規約と、自分のライセンス設計が基準になります。

カナダSOCANがSunoを「出力」で提訴（9月2日）

カナダの著作権管理団体SOCANが、連邦裁判所にSunoを提訴しました。欧州のGEMAやKodaが学習（入力）側を狙ってきた流れに対し、SOCANは生成物とカナダでのストリーミング自体を問題にしています。レパートリーに実質同一・酷似する出力150曲を挙げ、法定賠償は1曲最大2万カナダドル、懲罰的賠償として1000万カナダドルも請求しています。

重要なのは、争点が「学習したか」から「出てきた曲が既存ヒットに近いか」「配信してよいか」に広がっている点です。類似出力が争点になると、プロンプトで有名曲や作家名を寄せる使い方は、これまで以上にリスクが高くなります。商用BGM・ゲーム・広告では、特定アーティストの模倣を避け、権利が明確な素材を選ぶ方が安全です。

Jason IsbellらがSunoを「身分・声」で集団訴訟（8月31日起訴）

ミュージシャンのJason Isbell、David Loweryらが、マサチューセッツ連邦地裁に集団訴訟を起こしました。著作権ではなく、氏名プロンプトで声・スタイル・イメージを呼び出す「アイデンティティの商業利用」と、イリノイ州の生体認証法（BIPA）上のvoiceprint取得を主張しています。レーベルがAI企業とライセンスしても、パフォーマー個人のパブリシティ権まではカバーされない、という切り口です。Suno側は根拠なしとして争う方針です。

現場への示唆ははっきりしています。「〇〇風」「〇〇の声で」で生成した曲を、そのまま収益化コンテンツに載せる行為は、著作権クリアとは別の訴訟リスクを抱えます。Kominamiのように商用ルールを明示した素材、または自分で権利を握れる制作フローの方が、配信・クライアント案件では説明しやすいです。

GoogleがLyria 3.5をGemini全ユーザー向けに公開（9月4日）

DeepMind系の音楽生成モデルLyria 3.5が、GeminiアプリとAPIで世界の全ユーザー向けに使えるようになりました。ボーカル表現とアレンジ精度を上げ、ジャンル指定、ボーカル／インスト、短尺／長尺、テンプレートも追加されています。Flow Music、AI Studio、Google Vidsでも利用できます。

Googleの音楽生成ドキュメントでは、生成音声にSynthIDの透かしが付くと案内されています。大手テックの音楽生成が、実験枠から日常ツールに近づいたニュースです。一方で、透かし付き出力が増えると、配信プラットフォームやチャート側の「AI識別」とも連動しやすくなります。使う側は、各プロダクトの商用利用条件と、自分の公開先（YouTube、ストア、広告）のルールをセットで確認する必要があります。

Suno、ダウンロード上限と新利用規約を適用（9月3日〜）

Sunoは9月3日から、有料プランのファイルダウンロードに月次上限を設けました（Pro 20／Premier 60）。無料は生涯7回のトライアルで、PremierのSuno Studio内は無制限、超過分は追加購入できます。同時に商用利用の整理と仲裁条項の更新を含む新ToSが発効し、業界と共同開発の新モデル予告や、旧モデルの将来引退（既存曲はライブラリに残る）にも触れています。

量産・書き出し前提の運用をしている人には、いちばん直撃する変更です。月内に大量書き出しするワークフローは見直しが必要で、商用条件も規約本文の再確認が安全です。回数の内訳と、KominamiがStudioを使わずライブラリから取得している理由は、制作記録「Sunoのダウンロード上限と、KominamiがStudioを使わない理由」で整理しています。カタログ型の素材サイトや、書き出し済みライブラリを持つ制作フローの価値は、こうした上限が出るたびに相対的に上がります。

今週、制作者が押さえる一点

訴訟の結論はまだ先ですが、実務で今すぐ効くのは次の3つです。

• 有名アーティスト名・声・曲調の寄せ生成は避ける（著作権以外の請求が増えている）
• 使うツールの商用条件と書き出し上限を、公開前に再確認する
• 「学習が合法かどうか」と「自分の公開が安全かどうか」は別問題として扱う

Kominamiの位置づけ

Kominamiでは、サイトライセンスの範囲で商用利用できるAI音楽素材を公開しています。利用条件の詳細はサイト内のライセンス案内を参照してください。

本記事は公開情報の要約です。法的助言ではありません。権利判断が必要な案件は専門家に確認してください。