AI音楽ニュース｜AFMがUMG・Warnerの却下申立てに反対。AIライセンスと演奏者報酬は未決

反対書面は9月4日。判断は出ていない

米国およびカナダの音楽家連盟（AFM）は2026年9月4日、ニューヨーク南地区連邦地裁（1:26-cv-04760-ER、Edgardo Ramos判事）に、却下申立てへの反対準備書面を提出しました。被告はUniversal Music Group, Inc.、Warner Records, Inc.、Atlantic Recording Corp.です。親会社Warner Music Group Corp.は8月に当事者ではないと主張し、AFMは同社への請求を取り下げています。

Music Business Worldwide（9月10日）とRouteNote（9月14日）が報じています。答弁期限は9月11日。CourtListenerは最終既知提出を9月11日の答弁メモとし、同日21:08更新です。却下決定も支払命令も見当たりません。

争点はSRLA第21条(a)の「新用途」

争点は労働協約Sound Recording Labor Agreement（SRLA）第21条(a)の「新用途」です。AFMは、署名会社が対象録音をSunoおよびUdioへライセンスし、演奏者への支払も協約が求める通知も無い、としています。書面は、会員の録音が「商業的利用のためにAIシステムへ投入された」と書いています。改正訴状は7月24日です。

レーベル側の読みは、第21条(a)は独自の料率を置かず、新用途を規律する別のAFM協定から料率を取り込む、AI用の協定は無い、したがって支払義務は無い、というものです。UMGの却下申立ては8月5日、Warner RecordsとAtlanticは8月14日です。MBWとAFM書面がこう伝えています。

AFMの答えは、条文は複数の解釈に合理的に開かれており、組合の読みはもっともらしい、却下段階ではそれで足りる、というものです。書面は、SRLAを書き換えてほしいのではなく、対象外の用途に使うときの支払と通知を、書いてあるとおりに執行してほしい、と述べています。

2024年の著作権主張、和解金、判事の問い

AFMは、レーベルが2024年6月24日にSunoとUdioを著作権侵害で訴えたときの文言を引用しています。AI生成音がロイヤリティのプールを薄め、人の録音市場を押し流すおそれ、といった表現です。組合は、2025年後半の和解でレーベルが補償と継続ライセンスを得た一方、AFM演奏者は和解金を分けていない、と主張しています。主張であり、認定ではありません。

MBWの和解マップは主張の範囲と完全には一致しません。Warnerは2025年11月にUdio、その数日後にSunoと和解、UMGは2025年10月にUdioと和解・ライセンスしSunoとは未和解、と報じています。7月21日の事前協議でRamos判事は、ライセンスで利益を得ているならなぜ作者に払わないのか、と問うた、と書面とMBWが引用しています。質問であり判断ではありません。Sony Musicはこの訴訟の当事者ではありません。

次のSRLA交渉と、制作者が分けるべき層

組合とレーベルは次期SRLAを交渉中で、AIがその中心だ、とMBWとRouteNoteは書いています。サンプリング条項や通知義務の独立といった議論も書面にありますが、裁判所の結論ではありません。

制作側で効く切り分けは次です。「ライセンス済みAI」はレーベルと生成会社の契約です。セッションミュージシャンの労働協約上の支払は、別レイヤーで争われています。権利者提携モデルで作った、という事実は、この訴訟の結論を先取りしません。

• 今ある事実は反対書面と答弁まで。却下も支払命令も出ていない
• レーベルのAIライセンスと演奏者CBAの支払は別問題。Sonyは当事者ではない。法的助言ではない

Kominamiの位置づけ

Kominamiの素材ライセンスは変わりません。本記事は公開情報の要約であり、法的助言ではありません。「メジャーがライセンスしたから演奏者分も清算済み」とは、現時点では言えません。