AI音楽ニュース｜UMGとSonyがSunoを再提訴。v6は「毒樹の果実」と主張、60,202録音

マサチューセッツ連邦地裁への2件目（9月18日）。判決ではない

UMG RecordingsとCapitol、Sony Music Entertainmentとその関連レーベルは、2026年9月18日（金）、マサチューセッツ連邦地裁（1:26-cv-14275）にSuno, Inc.を被告とする2件目の著作権訴訟を提出しました。MBW、Variety、Bloomberg Lawが同日報じています。訴状は原告録音60,202本の無断複製を主張します。判決も差止も損害賠償の認定も出ていません。陪審審理を求めています。

v6スイートへの主張とSunoの否認。90億ドルは理論上限

争点の中心は、Sunoが9月9日に出したv6／v6 Wild／v6 Miniです。SunoのCPO、Jack Brodyは発表時にMBWへ、v6はゼロから学習しUniversalとSonyのデータは含まない、と述べました。訴状は、先行モデルの出力、ユーザーの好み信号、知識蒸留（先行teacherから新studentへ振る舞いを移す）を通じて『毒樹の果実』だと主張します。「新しい」モデルを侵害モデルの出力で学習しても侵害は消えない、と書きます。認定ではありません。

別請求として、YouTubeのダウンロード防止技術を回避したとして17 U.S.C. §1201(a)を挙げます。訴状は故意侵害の法定損害賠償を作品あたり最大15万ドル（§504(c)）まで請求し、回避行為は1件あたり最大2,500ドル（§1203(c)(3)(A)）とします。MBWは前者を60,202本に掛けると理論上限が約90億ドル超、後者は約1.5億ドル、と整理しました。認容額ではありません。Variety掲載のSuno広報は、主張は事実と法の双方で根本的に誤っている、と述べ、v6はWMG、BMG、Believeとの提携のもと、パートナーのライセンス素材、コミュニティの生成と好み信号、社内の蓄積知見で学習した、としています。

必要な背景だけ。9月30日は先行事件の開示期限

2024年6月の先行訴訟（1:24-cv-11611、F. Dennis Saylor IV判事）は560作品規模でした。原告は61,026本の追加を求めましたが、判事は2026年8月18日に却下し、別訴で追えると書きました。先行事件の事実開示期限はおおよそ2026年9月30日です。本記事の主題ではありません。

制作者が分けるべき点

YouTube／ゲーム／配信向けにSuno出力を出す商業制作者にとって、今回の訴状が切る線は「ライセンス済み新モデル＝白紙」ではありません。判決ではありません。

• ツール選択：v6／Wild／Miniを「ライセンス済みだから白紙」とクライアントに書かない。訴状は3モデルを同列に置きます。
• 配信：Believe／TuneCore等がV6以降を配信対象にし得ると述べても、UMG／Sonyの毒樹理論は別件です。配信許可は両社クリアではありません。
• 権利記録：書き出し履歴にv6／Wild／Mini／旧モデルを残す。Miniだから対象外、とは訴状にありません。
• ライセンス済み新モデル≠白紙：WMG（2025年11月）、BMG（8月12日）、Believe（9月8日）の学習ライセンスがあっても、先行出力と好み信号を学習に使えば系譜は切れない、というのが今回の主張です。

Kominamiの位置づけ

Kominamiの素材ライセンスは変わりません。本記事は公開情報の要約であり、法的助言ではありません。v6だからUMG／Sonyはクリア、再提訴だから全v6曲が違法、のどちらも一次資料からは言えません。