記事一覧
生成AIライセンスで楽曲を録音と同等以上に評価せよと呼びかけ(BGM制作者の収益分配・商用ライセンス)。インディー出版社団体の共同原則で、個別契約ではない

ニュース

生成AIライセンスで楽曲を録音と同等以上に評価せよと呼びかけ(BGM制作者の収益分配・商用ライセンス)。インディー出版社団体の共同原則で、個別契約ではない

2026年9月30日、ブリュッセルのIMPFとロンドンのIMPELが生成AIライセンスの共同フレームワークを発表。核心は、他に顕著な事情がなければ楽曲(song)を録音(recording)と少なくとも同等に評価すること。原則とCMO等への支持呼びかけであり、締結済みの個別ライセンスではない。

何が起きたか

2026年9月30日、独立音楽出版社の国際団体IMPF(ブリュッセル)と、独立出版社のデジタル権を扱うIMPEL(ロンドン)が、生成AIライセンスの共同フレームワークを発表した。CMOその他ライセンサーへの支持を呼びかけている。プレスは原則の提示であり、個別の締結済みライセンス契約ではない。

何が変わったか

以前は各団体が別々にAI原則を出していた。今回は共同で7原則を並べ、核心を「他に顕著な事情がなければ、楽曲(song)を録音(recording)と少なくとも同等に評価する」と明記した。過去利用/学習/出力/将来利用の区別、ライセンス範囲の明確化、学習に使われた楽曲への下流ロイヤリティ、帰属技術のパイロット(3社、社名は本声明では未記載)を含む。

誰の何の実務に効くか

効くのは収益分配と商用ライセンス交渉。「楽曲側の取り分を録音側と同列以上」がインディー出版側の交渉軸として文書化された。YouTube/ゲーム向けBGMでも、自分の曲の出版権とマスタ権が分かれているかを案件ごとに確認する対象になる。本発表は契約条件の確定ではない。

今日からやること

進行中の生成案件で、出版(song)とマスタ(recording)の権利者と分配の記載有無を契約・プリクリアランス表で1行確認する。

出典

一次はIMPF公式(2026-09-30)。プレス全文はRecord of the Day。二次はMBWとMusic Ally。クリック可能なURLは末尾。

Source: IMPF / IMPEL