AI曲の再生水増し、米著作権局が11月23日まで意見募集。配信利用者・BGM制作者の本人確認とラベル付けも論点（規則ではない）

何が起きたか

米著作権局は2026年10月7日、連邦官報に音楽ストリーミング不正のNotice of Inquiry（意見募集、Docket No. 2026-6、91 FR 64188、文書番号2026-20537）を掲載した。下院司法委員会のScott Fitzgerald議員による2026年5月21日付書簡を受け、不正の手口、経済的影響、AI生成音楽との関係を調べる。初回意見は11月23日23:59（米東部時間）、反論意見は12月21日23:59。提出はregulations.govからの電子提出。規則案でも最終規則でもない。

何が変わったか

官報本文の調査項目は10件。制作者に効く論点は、不正の実行方法（ボットファーム等）、意図せず不正を助長している業界慣行、「信頼できるディストリビューター」・コンテンツ検証・顧客確認（KYC）・ロイヤリティのクローバック・罰金・削除の有効性、不正対策ベンダー、不審活動レポートや既知不正の共有データベース、メタデータ標準化、法定ロイヤリティ対象外コンテンツのラベリング、無過失差止め（no-fault injunctive relief）立法の可否、州・地方での刑事訴追、組織犯罪・マネロンだ。主害はロイヤリティ収入プールの希釈。二次害にプレイリスト掲載とツアー計画用データの歪みを挙げる。背景でBeatdappを名指しするが、質問はベンダー全般である。

IFPIのStreaming Integrity Initiative（9月14日開始、KYC・情報共有など5基準）にも言及する。MBWによれば開始時点でDistroKid・TuneCore・Believe・UnitedMastersは未署名だった。注はDistroKid/TuneCoreの人工ストリーミング罰則ガイダンスと、UMG対DistroKid訴訟（9月15日提訴、欺瞞的取引慣行と著作権侵害の主張。判決ではない）に触れる。前日10月6日、Michael Smithは禁錮18か月と没収$8,091,843.64を言い渡された（当サイト既報）。NOI本文の「約$10 million」は起訴時の受取額で、裁判所の没収額とは別数字だ。主題はNOIである。

誰の何の実務に効くか

効くのは、配信ディストリビューター経由でAI曲をDSPに載せている商用制作者と、ゲーム／動画BGMの大量投稿者だ。決まっていない。顧客確認は質問そのものなので、本人確認・支払先確認が厚くなる可能性はある。義務化ではない。法定ロイヤリティ対象外のラベリングも問われている。クローバック・削除は、正規のAI楽曲でも短時間の大量投稿や低再生カタログへ及び得る。共有データベースが動けば、一社のフラグが他社へ移る前提で、生成ツール・生成日・権利根拠を案件ごとに残す必要がある。無過失差止めは質問の選択肢であり、成立した法律ではない。

今日からやること

配信中のAI曲について、使用ツール・生成日・権利根拠を案件ごとに記録しておく。

出典

一次は連邦官報（2026-10-07）、米著作権局の政策ページ、NewsNet 1095。提出手順は同局のcomment-submission。二次はMBW（Murray Stassen、同日）。10項目は官報本文を優先した。URLは末尾。